香港得金牌的好消息，近年來越來越多，越來越密，但如果要數第一面大型運動會的金牌，應該是「車菊紅」在1986年漢城亞運的保齡球女單金牌。但，你又知唔知道，現在車菊紅已經絕跡於保齡球場呢？原來她不滿總會內有高層以權謀私，所以退役後，不再參與保總的任何職務，對保齡不再過問。球場上有光輝的一面，亦都有你可能不想知道的黑暗面。
壘球
棒球和壘球十分相似，所以在香港有好多人同時在玩棒球，亦有玩壘球。球員分別參加棒總和壘總所舉辦的比賽，好自然地會將雙方的聯賽作比較。
壘總歷史悠久，已創會70年，參與人口比較多，而且聯賽發展得比較成熟，以男子為例，A、B、C，3個級別，B及C，每級再分2小組(Gold 和 Blue)，總共有5組，每組至少有10隊。
常則賽以單循環形式進行，定名次之後再打季後賽，以決定來年各組升、降之球隊。
人口多，球隊多，比賽場數多，其實大部份球員都好滿意壘總的安排，但唯獨有一項是十分神秘，甚至乎「詭異」的，就是季後賽的模式。
季後賽的目的是決定來年的升降隊伍，而季後賽的模式要等到常則賽快完結，及球隊的排名明朗化後才會公佈。是單方面的「公佈」，不設咨詢。以下是近幾年由C-Gold升上B-Blue的季後賽模式。
男子級別概況: (2009/10年度)
A grade - 14隊
B -Gold - 10隊
B-Blue - 10隊
C-Gold - 10隊
C-Blue - 10隊
C-Gold升上B-Blue的季後賽模式:
2005/06年度:
2個進升名額，不設季後賽，常則賽首2名直接升級
2006/07年度:
4個進升名額，C-Gold首4名及C-Blue首2名，打單循環，首4名直接升級
註: 既然有4個名額，這4個名額都應該從C-Gold的球隊中甄選，為何只有這一年有機會由C-Blue直接跳級升上B-Blue呢?
2008/09年度:
2個進升名額，C-Gold首5名打Double Elimination
註: 其實算公平，常則賽排名越高，就有越大機會升級
2009/10年度:
2個進升名額，C-Gold首8名打淘汰賽，最後兩強升級
註: 這是一個最不公平的模式，給人倒退的感覺
1. 10隊打常則賽，有8隊之多可以打季後賽，荒謬
2. 竟然是打淘汰賽，只要贏2場就可以升級，完全抹殺球隊在常則賽中的努力，更荒謬
3. 在常則賽中有高排名的隊伍，打淘汰賽都無任何優勢，第1名要賽第5名，反而第4名可以賽最弱的第8名，簡直是荒天下之大謬!
心水清的人，其實都知道發生甚麼事。季後賽的模式是想令某些球隊得到最大的利益，所以每年的模式都是要等待所有排名明朗化後才訂定。
棒球
荒謬的事情不只在壘球場上發生，棒球亦是!
最荒謬的賽事要首推最高水準的男子甲組，2007-2009這2年間，每一隊球隊只有5場比賽，24個月，只有5場比賽，則是平均4-5個月才比賽一次! 是不是越高水平，就越不需要比賽實戰呢?
很令人費解的情況，究竟主因是甚麼呢？ 資源不足？球員不想比賽？棒總不想舉辦這個賽事？
很多，很多的問號，希望棒總高層真的可以正視這個問題。
其實另一件令人十分費解的，是棒總近年大力推動「總會盃」，投放大量資源於這個賽事。總會盃有3個級別，分別是T-ball、1A及2A。以1A為例，4隊參加，打5個循環，即是每一隊一年有15場比賽! 15場比賽不算很多，但相比於男甲的2年只有5場，這個差別就很驚人。
其實，我個人認為投放大量資源在小朋友身上是無可厚非的，他們都是未來的主人翁，沒有人會反對這項政策，問題是，資源是否用得其所呢?
剛剛過去的少珠盃，有6隊參加，其中一隊是從總會盃1A賽事中選拔出來的「香港A隊」，有2隊是從台灣及日本來的外隊，再加3隊是邀請Little League的日籍隊伍。
比賽最後成績，香港A隊包尾得第6。
請不要太苛刻，香港的棒球水準，和台灣及日本還有很大段距離，大家都明白。
但和另外3支Little League的隊伍比較呢? 都是相差很遠，是大比數的落敗，這究竟是甚麼原因呢?
1. 大家都是在香港接受教育，在香港成長，是日本的小朋友DNA先天有打棒球的優勢嗎？
他們球隊內都有華人，這不成立。
2. 是資源不足，他們的練習及比賽都比總會盃多嗎？
我不清楚，亦相信不是這個原因。
那麼答案乎之欲出，是訓練方法吧! 以我記憶所及，棒總未曾有過一位日籍教練，現在應該是放低成見，虛心的向東瀛請教，請教一了吧!
